Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR v minulých dnech ve třetím čtená schválila dva návrhy zákonů, které se věnují zrušení, potažmo omezení, regulačních poplatků ve zdravotnictví. Jedná se tak o návrh zastupitelstva Moravskoslezského kraje na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony a návrh poslanců Soni Markové, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Milana Bičíka, Jiřiny Fialové, Alexandra Černého, Miloslavy Vostré, Ivany Levé a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. První ze schválených návrhů zákonů přináší zrušení povinnosti pojištěnce, popř. jeho zákonného zástupce, hradit regulační poplatky za návštěvu u lékaře, za vydání každého léčiva předepsaného na receptu, za poskytnutou pohotovostní službu a za každý den ústavní péče (tj. péče v nemocnicích a v odborných léčebných ústavech), komplexní lázeňské péče, jakož i zdravotní péče v odborných dětských léčebnách a ozdravovnách.

Předkladatelé v rámci důvodové zprávy k návrhu uvádějí, že zavedení regulačních poplatků s účinností od 1. ledna 2008 bylo veřejností přijato s nevolí a rovněž způsobilo, že se mnozí občané vyhýbají návštěvě u lékaře, aby nemuseli vynakládat finanční prostředky na regulační poplatky, což vede ke zhoršování jejich zdravotního stavu. Na základě tohoto předpokladu pak předkladatelé dovozují, že nejzákladnější zdravotní péče, a to včetně péče neodkladné, nemá být občanem přímo placena.

Účelem návrhu je zaručit právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění za podmínek stanovených zákonem tak, jak je zakotvuje čl. 31 věta druhá Listiny základních práv a svobod.

Druhý z projednaných návrhů zákonů v zásadě vychází ze stejných předpokladů a i jeho cíl je obdobný, přičemž tento návrh přináší plošné zrušení regulačních poplatků. Oba návrhy se tak věnují stejné problematice, kterou však upravují rozdílným způsobem. Tato situace by, dle odborníků, mohla přinést neočekávané dopady.

Dále by se návrhy zákonů měl zabývat Senát, který by mohl nastalou situaci vyřešit. Schválením zmíněných návrhů zákonů byla ukončena 57. schůze Poslanecké sněmovny.