Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

7 Tz 69/64 ze dne 30.10.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 2/1965 tr. Trestnost činů uvedených v ustanovení § 66 tr. zák. zaniká jen tehdy, jestliže pachatel dobrovolně učiní opatření uvedená pod písm. a) nebo b) cit. zákonného ustanovení.

I. ÚS 2705/22 ze dne 25.10.2022 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 484/18 ze dne 11.09.2019 (Ústavní soud)

NALUS

Kr I 47/22 ze dne 26.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1135 tr. Pouhý příkaz, jež dal podílník na krádeži svému zřízenci, by odvedl odcizenou věc jejímu majiteli, neopodstatňuje použití účinné lítosti.

Kr I 1148/21 ze dne 22.01.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1088 tr. K otázkám účinné lítosti I. Není potřeba, by vrchnost měla již určitou vědomost o vině pachatele, stačí pouhé podezření půtahy odůvodněné. II. Jest lhostejno, že pachatel nemohl včas nahraditi škodu p ...

Kr II 162/21 ze dne 29.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 665 tr. K pojmu účinné lítosti. Škodu lze nahraditi po případě též prostřednictvím osoby třetí.

Kr II 27/19 ze dne 22.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 29 tr. K beztrestnosti spolupachatele krádeže ve společnosti následkem účinné lítosti (§ 187 tr.z.) je třeba, by jeho náhrada nebo narovnání zahrnovaly všechnu škodu z krádeže, třebaže jeho podíl na škodě by ...

Kr I 46/19 ze dne 25.02.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 16 tr. O útěku po rozumu § 188 lit a tr. zák. lze jen tehda mluviti, byl-li pachatel stíhán, nikoli však již tehda, byl-li, odnášeje odcizené věci, poškozeným přistižen.

3 To 464/2003 ze dne 30.06.2003 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Ustanovení o zániku nebezpečnosti trestného činu pro společnost podle § 65 odst. 2 tr. zák. nemůže být vykládáno tak, že každá náhrada škody u trestného činu, na který zákon stanoví trest odnětí ...

3 To 83/2003 ze dne 02.04.2003 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Předpokladem zániku trestnosti činu podle § 65 odst. 2 tr. zák. je vedle splnění dalších komulativních podmínek uvedených v tomto ustanovení i nahrazení, resp. učinění opatření k její náhradě, celé ...

II. ÚS 2356/16 ze dne 09.08.2016 (Ústavní soud)

NALUS

Úplatkářství a účinná lítost v trestním zákoníku (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 19. 4. 2012)

6 Tz 29/79 ze dne 20.07.1979 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 11/1980 tr. Pri účasti viacerých osôb na trestnom čine sa podmienky účinnej lútosti v zmysle § 66 Tr. zák. posudzujú u každej zo zúčastnených osôb samostatne. Ak jedna zo zúčastnených osôb dobrovolne napraví škod ...

Kr I 519/21 ze dne 26.09.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 542 tr. I. "Vzetím z držby" (§ 171 tr. zák.) jest každé jednání, jímž se věc převádí z disposice dosavadního držitele v detenci pachatele neb osoby třetí. ...

Kr I 21/18 ze dne 22.01.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2 tr. Neúplnost výroku o vině krádeží, nevyslovujícího se o soukromoprávním omylu obžalovaného, který se hájil tím, že se pokládal za oprávněna s odňatou věcí nakládati. - Krádež či pouhá svépomoc?

Kr. I 16/18 ze dne 08.01.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1 tr. Skutečnost, že zloděj odhodil, byv při krádeži přistižen, věc ukradenou, kromě z lítosti i ze strachu, nevylučuje o sobě účinné lítosti po rozumu § 187 tr. zák., ačli tu není některého z předpokladů § ...

3 Tdo 760/2008 ze dne 13.08.2008 (Nejvyšší soud)

R 60/2009 tr. I za situace, kdy trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 tr. zák. neměl trvale nepříznivých následků, nestačí ke splnění podmínek účinné lítosti podle § 214 tr. zák. pouhé uhrazení dlužného ...
T 1123 K tomu, kdy ani uhrazením dlužného výživného nezaniká trestnost zanedbání povinné výživy

6 Tdo 1360/2020-II. ze dne 31.03.2021 (Nejvyšší soud)

R 50/2021 tr. Účinná lítost
Ius Focus Účinná lítost a zánik trestní odpovědnosti pachatele
nsoud.cz

3 Tdo 1074/2006 ze dne 11.10.2006 (Nejvyšší soud)

T 947 K významu pouze částečné úhrady dluhu na výživném pachatelem trestného činu zanedbání povinné výživy

6 Tz 41/80 ze dne 14.11.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1981 tr. I. O tom, zda trestnost zanedbávání povinné výživy (§ 213 tr. zák.) zaniká pro účinnou lítost podle § 214 tr. zák., lze uvažovat teprve tehdy, když je náležitě zjištěno, že se pachatel trestného činu ...

Tdo 1074/2006 ze dne 11.10.2006 (Nejvyšší soud)

R 49/2007 tr. Jestliže pachatel trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 213 tr. zák. uhradil před tím, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek, pouze část dlužného výživného, jehož neplacením se ...

5 Tz 96/80 ze dne 21.10.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 9/1982 tr. Osobitné ustanovenie o účinnej lútosti podla § 214 Tr. zák. možno použiť, ak obvinený dodatočne splnil vyživovaciu povinnosť skôr než súd prvého stupňa začal vyhlasovať rozsudok tým, že odovzdal dlžnú ...

2 Tzn 172/96 ze dne 13.11.1996 (Nejvyšší soud)

PR 2/1997 s. 87 K účinné lítosti podle § 214 TrZ a k dárkům při plnění vyživovací povinnosti
R 17/1997 tr. Za výživné ve smyslu ustanovení § 213 tr.zák. o trestném činu zanedbání povinné výživy nelze považovat příležitostná plnění v době styku otce s dětmi, která mají povahu dárků či jiných podobných ...

I. ÚS 145/22 ze dne 22.02.2022 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2181/14 ze dne 14.10.2014 (Ústavní soud)

NALUS