Pls 7/65 ze dne 15.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R I/1966 tr. Z rozboru a zhodnocení rozhodování soudů v některých krajích o trestných činech spáchaných v silniční dopravě, o nichž bylo pravomocně rozhodnuto v I. pololetí roku 1965.

5 As 81/2009-101 ze dne 22.12.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ze zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, a jeho prováděcích předpisů vyplývá, že výrobce silničních rychloměrů používaných při kontrole dodržování pravidel silničního provozu byl současně ...

7 As 4/2010-226 ze dne 11.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vjíždí-li řidič do nepřehledného úseku v podobě silnice s úzkým podjezdem pod železniční tratí (jímž nemůže projet zároveň s protijedoucím vozidlem) se dvěma vcelku ostrými zatáčkami ve tvaru „S“, ...

7 Tz 43/63 ze dne 12.11.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 26/1964 tr. Bezpečnost v provozu na silnicích vyžaduje dodržování všech dopravních předpisů. To také platí o předpisech, kterými je stanovena povinnost účastníka silničního provozu, který přijíždí na vozovku s př ...

9 Ca 268/2005-36 ze dne 29.09.2006 (Městský soud v Praze)

1123/2007 Sb. NSS Smyslem § 9 odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ukládajícího podnikatelům v silniční dopravě povinnost označovat vozidla svým obchodním jménem, je umožnit rychlou identifikaci ...

Evropská komise žaluje u Soudního dvora EU ČR, Lucembursko a Portugalsko kvůli problému s propojením elektronických dopravních rejstříků (Redakce, Právní rozhledy, 24. 11. 2015)

Poslanecká sněmovna: Návrh Zastupitelstva hlavního města Prahy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 10. 1. 2012)

65 A 24/2017-26 ze dne 25.04.2018 (Krajský soud v Ostravě - pobočka Olomouc)

www.nssoud.cz Dodatkovou tabulkou dle § 63 odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, nelze bez dalšího stanovit zcela novou, od dopravní značky, pod ...

6 As 206/2015-99 ze dne 13.07.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Tz 51/66 ze dne 21.10.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 22/1967 tr. K výkladu ustanovení § 21 odst. 1, odst. 2 písm. a) vyhl. č. 141/1960 Sb. (nyní § 20 odst. 1, 2 písm. b) vyhl. č. 80/1966 Sb. o pravidlech silničního provozu): Snižuje-li hlučnost automobilu slyšiteln ...

9 As 192/2020-75 ze dne 12.05.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 32/2004-53 ze dne 11.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

852/2006 Sb. NSS Státní odborný dozor v silniční dopravě: použití zákona o státní kontrole

www.nssoud.cz Dopravní úřady jsou při výkonu státního odborného dozoru v silniční dopravě vykonávaného nad dopravci podle § 34 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, povinny postupovat mimo jiné také podle ...

1 As 26/2012-53 ze dne 18.04.2012 (Nejvyšší správní soud)

2656/2012 Sb. NSS Doprava: předběžný odborný odhad prokazatelné ztráty

www.nssoud.cz Ustanovení § 19b odst. 3 věty prvé zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění do 30. 6. 2010, nebránilo tomu, aby odhad tržeb závazně určil kraj, a následně jej za svůj převzal dopravce ve ...

Komp 4/2007-99 ze dne 30.03.2009 (Nejvyšší správní soud)

1853/2009 Sb. NSS Kompetenční spory: činnost krajského úřadu při výkonu veřejnosprávní kontroly v oblasti dopravy

32 Cdo 2437/2015 ze dne 29.11.2016 (Nejvyšší soud)

C 16265 Nečerpání služeb v plném rozsahu a určení výše bezdůvodného obohacení

nsoud.cz

32 Odo 1254/2005 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší soud)

R 74/2008 civ. Na zasílatelskou smlouvu se podpůrně použije i ustanovení § 584 odst. 2 věty druhé obch. zák.; v takovém případě ve vnitrostátní silniční nákladní přepravě vstupuje zasílatel do postavení dopravce.

C 5685 K podpůrnému použití § 584 odst. 2 věty druhé ObchZ na zasílatelskou smlouvu

6 As 12/2007-140 ze dne 25.11.2008 (Nejvyšší správní soud)

1785/2009 Sb. NSS Doprava: povolení mezinárodní autobusové linky; Správní řízení: účastenství v řízení

10 As 25/2018-50 ze dne 26.07.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 Ads 104/2016-35 ze dne 28.07.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 9 odst. 1 nařízení vlády č. 589/2006 Sb., kterým se stanoví odchylná úprava pracovní doby a doby odpočinku zaměstnanců v dopravě, je třeba vykládat tak, že obsahuje dva relativně ...

2 Ao 17/2021-54 ze dne 18.11.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Ads 47/2018-58 ze dne 21.03.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 64/2005-59 ze dne 31.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 24/2006-85 ze dne 19.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

1122/2007 Sb. NSS Doprava: povolení mezinárodní autobusové linky Správní řízení: účastenství v řízení

www.nssoud.cz Doprava: povolení mezinárodní autobusové linky Správní řízení: účastenství v řízení

33 Odo 926/2006 ze dne 29.08.2008 (Nejvyšší soud)

R 50/2009 civ. K projednání a rozhodnutí sporů z právních vztahů vzniklých rozhodnutím dopravního úřadu podle § 19 odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 1998, o závazku veřejné služby, není dána ...

C 6778 K pravomoci soudu ve věcech závazků veřejné služby vzniklých rozhodnutím dopravního úřadu

III. ÚS 944/08 ze dne 28.04.2008 (Ústavní soud)

NALUS