6 Ads 81/2008-72 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Doručování elektronickými prostředky bylo v občanském soudním řízení zavedeno jako povinné teprve novelou § 45 o. s. ř. provedenou zákonem č. 7/2009 Sb., do té doby je však zákon ponechal jako pouhou ...

III. ÚS 2361/08 ze dne 22.01.2009 (Ústavní soud)

NALUS

Pl. ÚS-st. 53/21 ze dne 07.09.2021 (Ústavní soud)

SR 11-12/2021 s. 368 57. Posuzování včasnosti podání učiněného e-mailem

RPT 24/2021 s. 157 Zjednotenie judikatúry v otázkach momentu doručenia elektronickej správy

NALUS K posouzení otázky včasnosti elektronického podání učiněného prostřednictvím e-mailu

30 Cdo 2199/2001 ze dne 20.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 939 Postup soudu v případě, že údaje na doručence jsou neúplné

8 As 55/2015-26 ze dne 24.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

3284/2015 Sb. NSS Správní řízení: doručování; elektronická adresa

www.nssoud.cz Povinnost správního orgánu doručovat na elektronickou adresu sdělenou účastníkem dle § 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004 není absolutní. Jestliže písemnost nelze z objektivních technických ...

10 As 175/2021-31 ze dne 28.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Přípustnost zahájení řízení o ukončení vysokoškolského studia výzvou v univerzitním informačním systému

www.nssoud.cz

Plsn 1/2015 ze dne 05.01.2017 (Nejvyšší soud)

R 1/2017 st. Podání, Datové schránky, Doručování, Elektronický podpis, Návrh na zahájení řízení, Právní úkony, Řízení před soudem, Trestní řízení, Účastníci řízení, Jednání právnických osob, Jednání soudu, Jednání za právnickou osobu, Poštovní služby, Právnická osoba, Vady podání, Výklad projevu vůle, Lhůty, Počítání lhůt

BA 3/2017 s. 44 NS určil pravidla elektronické komunikace s účastníky řízení

C 16233 Forma podání v občanském soudním a trestním řízení a elektronický nosič jako součást podání. Řádně podepsaný úkon učiněný prostřednictvím datové schránky. Užití tzv. fikce podpisu v případě podání v elektronické podobě opatřeného uznávaným elektronickým podpisem a učiněného prostřednictvím datové schránky. Účinky procesního úkonu učiněného datovou schránkou. K doručení do „nepříslušné“ datové schránky a běhu lhůt v případě doručování do datové schránky

Rozbalit vše (4)

9 As 283/2018-32 ze dne 10.02.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 19/2023-31 ze dne 20.07.2023 (Nejvyšší správní soud)

PR 1-2/2024 s. 53 Doručování do datové schránky fyzické podnikající osoby v případě dopravního přestupku osoby fyzické

Ius Focus Přípustnost doručování písemností do datové schránky podnikající fyzické osoby při spáchání přestupku

www.nssoud.cz Je-li vedeno řízení ve věci přestupku fyzické osoby (zde dopravní přestupek podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu) a má-li obviněný z přestupku zřízenou pouze datovou schránku ...

29 ICdo 123/2021 ze dne 14.12.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Podání účastníků v incidenčních sporech

nsoud.cz

19732/17 ze dne 16.02.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2021 s. 140 Zveřejňování dokumentů správními orgány prostřednictvím internetu

10 Afs 445/2021-36 ze dne 22.07.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 19/2022 s. 683 Následky znepřístupnění datové schránky právního zástupce účastníka řízení při doručování

www.nssoud.cz

6 As 218/2014-34 ze dne 15.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Z § 18 vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, opírajícího se o zmocňovací ustanovení § 70 odst. 1 písm. i) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, nelze ...

8 Tdo 517/2014-28 ze dne 07.05.2014 (Nejvyšší soud)

R 8/2015 tr. Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1, věta druhá, tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno do datové schránky příslušného soudu osobou oprávněnou podle § 8 zákona č. 300/2008 Sb., ...

BA 7-8/2014 s. 60 Podání učiněné do datové schránky

nsoud.cz

7 As 274/2016-16 ze dne 21.12.2016 (Nejvyšší správní soud)

3549/2017 Sb. NSS Řízení před soudem: podání v elektronické formě; potvrzení podání

www.nssoud.cz

9 Azs 255/2016-24 ze dne 24.11.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Doručovací adresou ve smyslu § 46 a § 46a o. s. ř. nemůže být datová schránka jiné osoby, než pro kterou byla datová schránka zřízena.

22 Cdo 3325/2013 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší soud)

SR 4/2016 s. 121 27. Doručování do datových schránek soudu

R 98/2016 civ. Datové schránky, Doručování

C 15258 K doručení podání účastníka soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky

Rozbalit vše (4)

9 As 43/2015-31 ze dne 07.01.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Afs 206/2020-37 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

4124/2021 Sb. NSS Řízení před soudem: formát přílohy datové zprávy; blanketní žaloba; zachování lhůty k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu

BA 4/2021 s. 57 K formátu příloh datové zprávy u žaloby proti rozhodnutí správního orgánu

www.nssoud.cz

5 As 88/2016-39 ze dne 12.10.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 96/2016-33 ze dne 09.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní licence) pouze ve výjimečném případě. O ten však zásadně ...

10 As 5/2016-36 ze dne 30.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud správní orgán zjistí, že doručování na elektronickou adresu (§ 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004) k urychlení řízení nepřispěje, a neshledá ani žádné jiné důvody opodstatňující takovéto ...

6 As 186/2014-29 ze dne 26.11.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu není dle § 19 odst. 3 správního řádu z povahy věci vyloučeno doručovat dle žádosti účastníka na elektronickou adresu, kterou účastník řízení správnímu orgánu sdělil. ...

1 As 104/2015-27 ze dne 27.01.2016 (Nejvyšší správní soud)

3406/2016 Sb. NSS Správní řízení: doručování; e-mailová adresa s diakritickými znaménky

www.nssoud.cz Bylo všeobecně rozšířeným omylem, že v e-mailové adrese nemohou být použity znaky s diakritickými znaménky (háčky a čárky). I když správní orgán nedoručil své rozhodnutí na takovou adresu, sdělenou ...

I. ÚS 1903/16 ze dne 21.06.2016 (Ústavní soud)

NALUS