Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

26 Cdo 3432/2009 ze dne 07.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7243 Osoba, která neumí číst nebo psát

33 Cdo 2387/2008 ze dne 25.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 8014 K formě změny vedlejších náležitostí písemně uzavřené smlouvy

30 Cdo 1230/2007 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 6992 Písemná forma právního úkonu

21 Cdo 1142/2009 ze dne 04.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8582 K platnosti právního úkonu fyzické osoby uvedené v § 40 odst. 5 ObčZ učiněného jinak než formou úředního zápisu

32 Odo 890/2006 ze dne 29.05.2008 (Nejvyšší soud)

OR 4/2009 s. 112 K formě zrušení smlouvy, pro kterou zákon předepisuje písemnou formu
SR 12/2008 s. 455 123. Forma zrušení obligatorně písemné smlouvy
C 6479 Forma zrušení obligatorně písemné smlouvy

23 Cdo 1201/2009 ze dne 29.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8656 Výjimka z požadavku písemné formy rozhodčí doložky

33 Odo 311/2001 ze dne 28.02.2002 (Nejvyšší soud)

C 1075 K výkladu právních úkonů učiněných písemnou formou

32 Odo 940/2006 ze dne 28.05.2008 (Nejvyšší soud)

SR 3/2009 s. 94 32. Právní úkon právnické osoby a nečitelný podpis jednajícího
C 6478 Právní úkon právnické osoby a nečitelný podpis jednajícího

25 Cdo 3046/2000 ze dne 22.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 263 K požadavku písemné formy hmotněprávního úkonu učiněného v soudním řízení.

Některé úvahy ohledně umístění (vlastnoručního) podpisu v rámci zásadního písemného právního jednání (Lukáš Sadecký, Ad Notam, 17. 12. 2021)

32 Odo 129/2004 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3609 Forma plné moci k převzetí peněžité částky

Písemnost, elektronický a biometrický podpis v elektronickém právním jednání (František Korbel, Filip Melzer, Bulletin advokacie, 17. 12. 2014)

22 Cdo 1456/2003 ze dne 27.08.2003 (Nejvyšší soud)

C 2197 Ke vzniku podílového spoluvlastnictví

29 Odo 14/2001 ze dne 28.08.2001 (Nejvyšší soud)

SR 2/2002 s. 47 18. K formě smlouvy o dílo podle obchodního zákoníku
C 698 K formě smlouvy o dílo podle ObchZ

33 Cdo 3846/2009 ze dne 31.01.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jde-li o právní úkon, pro který je stanovena pod sankcí neplatnosti písemná forma, musí určitost projevu vůle vyplývat z textu litiny, na níž je tento projev vůle zaznamenán; není postačující, že ...

23 Cdo 1102/2008 ze dne 30.10.2009 (Nejvyšší soud)

C 7818 K důvodům neplatnosti právního úkonu stanovených na ochranu jen některého účastníka
C 7817 K dodržení písemné formy listin označených smlouvou za součást smluvního textu

21 Cdo 5591/2015 ze dne 26.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 15965 K důsledkům umístění podpisu na závěti
nsoud.cz

33 Cdo 4101/2010 ze dne 22.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz 1. Z toho, že účastníci zachytili text smluvního ujednání písemně (předmět plnění, práva a povinnosti, výši odměny), nelze bez dalšího usuzovat, že projevili vůli uzavřít smlouvu v písemné formě. ...

33 ICdo 15/2012 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Smluvní pokutu pro případ prodlení dlužníka s vrácením půjčky věřiteli lze platně sjednat jen písemnou dohodou uzavřenou účastníky smlouvy o půjčce (tj. věřitelem a dlužníkem); jednostranný písemný ...

XIIZR 312/022 ze dne 21.09.2005 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

SR 3/2006 s. 118 Přednost ústní individuální dohody před ustanovením o písemné formě – snížení nájemného

23 Cdo 1626/2013 ze dne 29.05.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 1118/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 1230/2019 ze dne 22.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz
RPT 20/2019 s. 100 E-mail a písemná forma (opět, ale špatně)

3 Cdon 227/96 ze dne 31.07.1996 (Nejvyšší soud)

SR 6/1997 s. 145a 88. K platnosti písemné smlouvy z hlediska určitosti jejího obsahu

33 Odo 872/2004 ze dne 21.07.2005 (Nejvyšší soud)

PR 5/2006 s. 192 K formě darovací smlouvy v případě, kdy dárce poukáže darovanou částku přímo třetí osobě, jíž je obdarovaný povinen plnit
C 3910 Darování poukázáním darované částky třetí osobě, jíž obdarovaný dluží