Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka25

K žalobám mezi manžely za trvání manželství (Karel Svoboda, Právní rozhledy, 25. 9. 2014)

Nová právní úprava osobních vztahů mezi manžely (Lenka Westphalová, Ondřej Spáčil, Právní rozhledy, 28. 3. 2013)

Rv I 295/25 ze dne 24.03.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4838 Třebas manželství nebylo rozvedeno (rozloučeno), avšak nastaly okolnosti, znemožňující manželské společenství, nelze se domáhati na manželce, by přijala manžela do společné domácnosti.

Rv I 1448/23 ze dne 08.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3371 Z toho. že snoubenka podala na snoubence trestní oznámení pro § 506 tr. zák., nemůže ještě snoubenec odvozovati důvod k odstoupení od zasnoubení a ke zrušení slibu manželského (§ 1328 obč. zák.).

R II 408/20 ze dne 04.01.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 842 K obnově manželského společenství (§ 15 rozl. zák.) nevyžaduje se obnovení pohlavních styků.

57854/15 ze dne 05.09.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2019 s. 396 Právo sešvagřených osob uzavřít sňatek

1 Cz 13/69 ze dne 22.04.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 6/1970 civ. Projevem lehkomyslného poměru k manželství je jen takové neodpovědné jednání, které ohrožuje soulad, pevnost a trvalost manželských a rodinných vztahů; není jím jednání, které je jen přiměřenou reakcí ...

Poslanecký návrh novely občanského zákoníku prošel druhým čtením (Peter Mišúr, Ius Focus, 1. 3. 2024)

Neutrální stanovisko vlády k poslanecké novele LPS, kterou se zakotvuje manželství jako sňatek muže a ženy (Peter Mišúr, Ius Focus, 26. 9. 2022)

5 Cz 28/85 ze dne 19.09.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1987 civ. Za osamělou osobu ve smyslu ustanovení § 74 odst. 2 zák. o rod. (ve znění zákona č. 132/1982 Sb.) nelze považovat osobu, která žije v manželství v době, kdy soud rozhoduje o osvojení.

9 Azs 410/2017-96 ze dne 07.06.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Azs 141/2021-34 ze dne 13.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 Co 221/86 ze dne 18.12.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 9/1989 civ. Část důchodu, která se podle ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 121/1975 Sb. vyplácí manželce a dětem důchodce, se stanoví z důchodu náležejícího důchodci, a to včetně všech zvýšení, která k důchodu náleží.

Pls 4/66 ze dne 30.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R IV/1966 Z rozboru a zhodnocení soudního rozhodování o rozvodu manželství

III. ÚS 3894/19 ze dne 14.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

3 Cz 58/62 ze dne 11.09.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 68/1962 civ. Bylo-li rozsudkem zrušeno manželství již neexistující, totiž manželství, které zaniklo smrtí jednoho z manželů, jde o obdobnou situaci jako v případě, že manželství bylo zrušeno rozsudkem vydaným s po ...

II. ÚS 1852/11 ze dne 12.07.2011 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 158/05 ze dne 27.04.2005 (Ústavní soud)

NALUS

Rv I 922/26 ze dne 18.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 7-8/2015 s. 298 O tzv. manželských povinnostech
Vážný 6499 Není porušením manželských povinností, odpírá-li manželka soulož manželi opilému a páchnoucímu alkoholem.

Cz 113/59 ze dne 03.05.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 7/1960 civ. Posuzování otázky viny na rozvodu manželství z třídního hlediska

Přikazuje § 24 odst. 1 ZOR soudu, aby zjistil příčiny rozvratu manželství? (Zdeněk Pulkrábek, Právní rozhledy, 26. 1. 2011)

Rv II 113/19 ze dne 26.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 7-8/2016 s. 269 Neschopnost manžela plnit manželské povinnosti
Vážný 106 Při překážce manželství trvalé neschopnosti manžela, plniti manželské povinnosti (60 obč. zák.), nerozeznává zákon mezi absolutní a relativní impotencí a jest lhostejno, zda tato spočívá v tělesné ...

Collaborative law a efektivní rozvod (Martin Kornel, Právní rozhledy, 21. 11. 2007)

Nesporný rozvod bez uvozovek, aneb úvaha o reformě rozvodového procesu (Eva Decroix, Bulletin advokacie, 21. 10. 2022)

Zamyšlení nad některými novelizovanými ustanoveními zákona o rodině z pohledu soudní praxe (Michal Králík, Právní rozhledy, 1. 7. 1998)