12 Ksz 6/2012-105 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kárný soud zpravidla posoudí zachování subjektivní lhůty k podání kárného návrhu podle § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve vztahu ...

2 As 134/2011-200 ze dne 27.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

2981/2014 Sb. NSS Soudy a soudci: postih jednání soudce ve výkonu funkce

www.nssoud.cz Aplikace zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích [v daném případě § 49 odst. 1 písm. a) a § 68 citovaného zákona], na jednání soudce, kterého se dopustil při vlastním výkonu své funkce, je vyloučena. ...

1 Skno 13/2008 ze dne 05.11.2008 (Nejvyšší soud)

C 10638 Kárné provinění soudce založené nesprávným rozhodnutím nebo vedením sporu

43447/19 ze dne 22.07.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 11/2021 s. 67 K charakteru řízení před profesními disciplinárními orgány

14 Kse 7/2014-54 ze dne 24.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Trval-li delikt kárně obviněného i po doručení kárné žaloby Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému, jde ve vztahu k době po doručení kárné žaloby o nový skutek, který kárný senát v tomto ...

13 Kss 2/2014-74 ze dne 14.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zajištění potřebných podmínek pro práci soudců není v ČR v rukou moci soudní samotné, ale v rukou exekutivy. Je tedy povinností především orgánů státní správy soudů, tedy soudních funkcionářů ...

14 Kse 1/2013-119 ze dne 13.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Samotné vedení exekučního spisu (§ 46 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti) v rozporu s kancelářským řádem nemusí nutně představovat kárné provinění (§ 116 ...

16 Kss 8/2013-45 ze dne 03.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Předseda soudu má dvojí postavení: je soudcem a zároveň se podílí na výkonu státní správy soudu. Primární je však postavení soudce; dočasně vykonávaná funkce je jen jakousi „nadstavbou“. Předseda ...

16 Kss 6/2012-114 ze dne 22.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Nezákonný postup či vydání nezákonného rozhodnutí, odůvodněné jiným právním názorem, může představovat důvod pro zahájení kárného řízení s příslušným soudcem pro kárné provinění dle § 87 odst. 1 ...

11 Kss 7/2011-51 ze dne 05.12.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nepředložením stížnosti obžalovaných proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě odvolacímu soudu po dobu několika měsíců soudce porušil povinnosti dle § 71 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ...

4 Ads 36/2011-93 ze dne 31.10.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kárnému navrhovateli (prezidentu Notářské komory v Hradci Králové) počala tříměsíční subjektivní lhůta pro podání kárného návrhu stanovená v § 49 odst. 3 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich ...

9 As 77/2020-19 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Skno 2/2006 ze dne 21.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 10283 Kárné provinění založené porušením kancelářského řádu

13 Kss 4/2014-152 ze dne 19.11.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kárným proviněním dle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, může být pouze takové porušení povinností soudce, ...

14 Kse 6/2013-52 ze dne 23.06.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. U skutků spáchaných po novele zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, účinné od 1. 1. 2013 musí kárná žaloba rozlišovat přímé jednání exekutora ve smyslu § 116 odst. 2, ...

15 Kse 4/2013-48 ze dne 03.03.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Kárným deliktem je dle exekučního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 každé jednání contra legem, kterým soudní exekutor poruší povinnost stanovenou exekučním řádem, případně občanským soudním ...

Skno 1/2002 ze dne 03.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 2126 K míře závažnosti kárného provinění při dlouhodobých průtazích v řízení

15 Kse 3/2013-31 ze dne 22.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Samotná skutečnost, kdy se soudní exekutor (stejně jako kterákoli jiná osoba) ocitne v situaci, kdy není schopen dostát svým závazkům, ještě sama o sobě nemusí být důvodem pro kárný postih (dle ...

14 Kse 3/2013-52 ze dne 15.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz II. Předpokladem vyvození odpovědnosti exekutorem vůči pracovníkovi je vědomost o porušení zákona a současně ukončení řízení, které se proti pracovníkovi z důvodů tohoto porušení zákona vede. III. ...

15 Kse 9/2012-137 ze dne 27.05.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. V otázce posouzení míry zavinění kárně obviněné za jednání vykonavatele je nutno zabývat se tím, zda kárně obviněná plnila své zákonné povinnosti, tj. i povinnost jí uloženou v § 13 zákona ...

14 Kse 6/2012-100 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud exekutor v roce 2006 provedl exekuci a uhradil pohledávku, pak skutečnost, že exekuci formálně neukončil, neznamená, že došlo k průtahům, které jsou kárným proviněním [dle § 116 odst. 2 písm. ...

14 Kse 12/2012-87 ze dne 03.12.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nerespektuje-li exekutor závazný právní názor Ústavního soudu v téže věci, aniž zmíní, z jakého důvodu tak činí, jde o kárné provinění.

11 Kss 4/2012-92 ze dne 07.11.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Situaci, kdy kárně obviněná soudkyně třikrát nařídila a provedla ústní jednání ve fázi řízení, v němž nebyla příslušná tyto úkony činit (po jí vydaném rozhodnutí v prvním stupni a následném podání ...

14 Kse 4/2012-143 ze dne 29.10.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Provádění exekučních úkonů v době přerušení exekuce pro překážku předcházejících exekučních příkazů zapsaných na listu vlastnictví je porušením § 14 odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se ...

15 Kse 4/2012-84 ze dne 25.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V období od 1. 11. 2008 do 29. 2. 2012 v § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 330/2001 Sb. ve znění vyhlášky č. 330/2008 Sb. text právní normy důsledně rozlišoval mezi jednotlivými odstavci § 6, přitom ...