Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka24

Nauka o zvýšení rizika aneb případ kozích chlupů (Adolf Dolenský, Právní rozhledy, 1. 8. 1997)

8 Tdo 654/2014-20 ze dne 13.08.2014 (Nejvyšší soud)

R 50/2015 tr. Vyžaduje-li zákon konkrétní nebo speciální subjekt (ve smyslu ustanovení § 114 odst. 1, § 229 tr. zákoníku), stačí k trestní odpovědnosti fyzické osoby, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo ...
nsoud.cz

7 To 251/2011 ze dne 21.09.2011 (Městský soud v Praze)

TR 4/2012 s. 97 K podmínkám trestní odpovědnosti a ke škodlivosti trestného činu

8 Tdo 1576/2014-41 ze dne 28.01.2015 (Nejvyšší soud)

R 43/2015 tr. Z hlediska trestní odpovědnosti pachatele za zločin vraždy podle § 140 odst. 1, příp. odst. 2 tr. zákoníku, není významné, že pachatel zvolil takový mechanismus usmrcení jiného, při kterém by zahynul ...
nsoud.cz

Kr I 394/20 ze dne 31.01.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 120 tr. Vědomé nedbalosti se při kulposních deliktech nevyhledává.

8 Tdo 813/2014-30 ze dne 20.08.2014 (Nejvyšší soud)

TR 2/2015 s. 48 K tomu, zda trestně odpovědný mladistvý pachatel může spáchat provinění výtržnictví v rámci vzdělávání v budově školy
nsoud.cz

15 Tdo 1740/2016 ze dne 05.10.2017 (Nejvyšší soud)

R 20/2018 tr. Zánik trestní odpovědnosti,Účinná lítost, Nedovolené ozbrojování
nsoud.cz

8 Tdo 972/2016 ze dne 27.09.2016 (Nejvyšší soud)

R 29/2017 tr. Právnická osoba, Trestní odpovědnost, Přičitatelnost činu právnické osobě
nsoud.cz

3 Tz 53/98 ze dne 28.05.1998 (Nejvyšší soud)

SR 1/1999 s. 26 12. K trestní odpovědnosti za zvýhodňování věřitele

15 – 14 – 15 = dolní věková hranice trestní odpovědnosti v České republice v roce 2009 (Helena Válková, Právní rozhledy, 10. 8. 2009)

5420/16 ze dne 23.03.2023 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 5/2023 s. 50 Kárné stíhání advokátů a svoboda projevu

K trestní odpovědnosti advokátů v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu ČR (František Púry, Bulletin advokacie, 9. 2. 2010)

K otázce věkové hranice trestní odpovědnosti. Realita a mystifikace (Maroš Matiaško, Trestněprávní revue, 15. 7. 2008)

K podmíněné či relativní trestní odpovědnosti mladistvého (Pavel Šámal, Právní rozhledy, 20. 1. 2004)

Korporátní pravidla Compliance a nový trestní zákoník (Pavel Koukal, Právní rádce, 25. 2. 2010)

8 Tz 124/90 ze dne 24.01.1990 (Nejvyšší soud Slovenské republiky)

R 20/1992 tr. Páchatel nezodpovedá za smrť poškodeného, ktorý utrpel pri dopravnej nehode lahké zranenie, ak ku smrti došlo nepredvídatelným spôsobom.

Pl. ÚS 23/19 ze dne 28.01.2020 (Ústavní soud)

BA 5/2020 s. 54 Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
15/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
NALUS Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob

3 Tz 14/65 ze dne 11.05.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1965 tr. Pro nepříčetnost není vyloučena trestní odpovědnost ve smyslu § 12 odst. 1 tr. zák. u pachatele, který spáchal trestný čin v mrákotném stavu, jestliže do tohoto stavu se sám přivedl požitím alkoholick ...

1 StR 383/97 ze dne 26.08.1997 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

PR 9/1998 s. 477 K posuzování závažné duševní úchylky při sexuálních poruchách

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (o soudnictví ve věcech mládeže) ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 22. 7. 2016)

Tpjn 301/2012 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší soud)

R 26/2013 tr. I. Trestným činem je podle trestního zákoníku takový protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v tomto zákoně (§ 13 odst. 1 tr, zákoníku). Zásadně tedy ...
nsoud.cz

IV. ÚS 2/21 ze dne 19.07.2022 (Ústavní soud)

Ius Focus Právo na náhradu škody vzniklé nezrušeným rozhodnutím v trestním řízení osobě odlišné od účastníka
NALUS K odpovědnosti státu za škodu způsobenou právnické osobě nezákonným trestním stíháním fyzických osob, které je ovládají

5 Tz 2/87 ze dne 28.04.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 7/1988 tr. I. Opomenutí je jen tehdy postaveno na roveň konání (§ 89 odst. 2 tr. zák.), jestliže někdo nevykonal to, co bylo jeho právní povinností. Nestačí porušení povinnosti vyplývající pouze z morálních ...

Trestněprávní aspekty robotiky (Tomáš Sokol, Vladimír Smejkal, Právní rozhledy, 24. 8. 2018)

Náhradní mateřství v trestněprávních konsekvencích (Roman Svatoš, Hana Konečná, Trestněprávní revue, 16. 1. 2019)