Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

Pl. ÚS 10/15 ze dne 19.11.2015 (Ústavní soud)

197/2015 USn. K návrhu na vyslovení protiústavnosti § 72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině
NALUS K ústavnosti zákazu osvojení dítěte partnerem rodiče v nesezdaném soužití

1 Cz 47/75 ze dne 25.04.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1976 civ. Lékařské vyšetření osvojence a osvojitelů (§ 70 zák. o rod.), na jehož podkladě soud zjišťuje, zda se jejich zdravotní stav nepříčí účelu osvojení, musí odpovídat zákonnému předpokladu podle ustanoven ...

Pl. ÚS 28/19 ze dne 15.06.2021 (Ústavní soud)

NALUS

Pls 5/67 ze dne 30.09.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R VII/1967 civ. Usnesení pléna Nejvyššího soudu k rozboru a zhodnocení praxe soudů při rozhodování o osvojení.

5 Cz 26/67 ze dne 29.03.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 69/1967 civ. K posouzení otázky bydliště ve smyslu § 88 písm. c) a § 103 o. s. ř. Skutečnost, že dítě bylo svěřeno do péče budoucích osvojitelů, nebo že došlo k podobnému jinému opatření dočasného charakteru, neod ...

I. ÚS 2369/21 ze dne 12.10.2021 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 391/20 ze dne 08.04.2020 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2711/19 ze dne 21.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

3 Cz 38/63 ze dne 11.06.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 62/1963 civ. Nebyl-li splněn základní účel osvojení, jímž je nahradit nezletilému dítěti chybějící rodinné prostředí, nemůže soud osvojení vyslovit. Tak je tomu zejména v případě, kdy osvojitel, který je druhým ma ...

3 Cz 13/63 ze dne 19.04.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 54/1963 civ. Dali-li rodiče své přivolení k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům (§ 66 odst. 3 c] zák. o právu rod.), není již třeba v řízení o osvojení přivolení rodičů k osvojení dítěte jinými osobam ...

3 Cz 69/61 ze dne 27.01.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 30/1962 civ. V řízení o osvojení dítěte druhým manželem matky musí být předmětem šetření soudu i to, má-li druhý manžel matky, který zamýšlí osvojit její dítě, zákonnou vyživovací povinnost ke svým vlastním dětem. ...

IV. ÚS 2552/15 ze dne 19.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

3 Cz 59/61 ze dne 16.11.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 23/1962 civ. Osvojení dítěte mužem, který není manželem matky, podle § 63 odst. 2 zák. o právu rodinném nelze vyslovit. Osvojitel by byl zapsán do matriky místo obou rodičů tohoto dítěte, což je v rozporu s přiroz ...

32 Cz 9/61 ze dne 21.03.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 49/1961 civ. Prvořadým společenským účelem osvojení je zajistit osvojenci řádnou výchovu v rodině. Proto v případě, že jeden z manželů, kteří hodlali dítě osvojit, za řízení zemřel, musí se soud zabývat tím, do ja ...

II. ÚS 2788/12 ze dne 19.11.2013 (Ústavní soud)

NALUS

Úvahy nad aplikací § 852 ObčZ (Jakub Kavalír, Soudní rozhledy, 25. 11. 2016)

III. ÚS 464/02 ze dne 05.12.2002 (Ústavní soud)

NALUS

Kauza tzv. právně volné dítě (Zdeňka Králíčková, Právní rozhledy, 19. 1. 2004)

Četnost osvojení zletilého v letech 2014 až 2016 (Tomáš Plíhal, Bulletin advokacie, 10. 8. 2018)

2 Cz 11/80 ze dne 23.04.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Opatrovník ustanovený podla § 37 ods. 3 Zák. o rod. nemôže nahradiť opatrovníka, ktorý dáva privolenie na osvojenie podla ustanovenia § 68 ods. 2 Zák. o rod. Tohto opatrovníka treba ustanoviť osobitne ...

1 Cz 94/75 ze dne 29.10.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr V konaní o osvojenie treba si vždy dôkladne objasniť celkový postoj rodičov k dieťaťu, ich pomery, dôvody, pre ktoré sa o dieťa osobne nestarajú, ako aj to, či rodičom v priamej starostlivosti o dieťa ...

Vláda: K otázce rozporu § 72 odst. 1 věty první ZOR s ústavním pořádkem (Redakce, Právní rozhledy, 24. 7. 2015)

10 Co 41/88 ze dne 24.02.1988 (Krajský soud v Banské Bystrici)

R 29/1990 civ. Súhlas rodičia k osvojeniu maloletého dieťaťa, ktorý bol podmienený tým, že dieťa bude aj naďalej mať doterajšie priezvisko, nemožno pokladať za privolenie k osvojeniu v zmysle ustanovenia § 67 Zák. o rod.

Rv I 1983/27 ze dne 25.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8406 Projevil-li manžel souhlas s adopcí zamýšlenou druhým manželem ohledně jeho nemanželského dítěte, jest souhlasem vázán. Souhlas lze projeviti i dříve, než byla k příslušnému úřadu podána žádost o adopci.

R II 136/29 ze dne 13.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8882 Osvojení (zákon ze dne 28. března 1928, čís. 56 sb. z. a n). Pro schválení osvojovací smlouvy ohledně nesvéprávniého osvojence není rozhodujícím usnesení poručenského soudu, nýbrž teprve usnesení sbor ...