Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka99

21 Cdo 2372/2002 ze dne 20.05.2003 (Nejvyšší soud)

R 19/2004 civ. Nebyla-li dohodnutá doba trvání pracovního poměru (§ 30 odst. 1 zák. práce) sjednána přímým časovým údajem, uvedením časového období podle týdnů, měsíců či let, dobou trvání určitých prací nebo jinou ...
C 1913 Ke způsobu vymezení doby trvání pracovního poměru na dobu určitou

21 Cdo 2645/2000 ze dne 24.10.2001 (Nejvyšší soud)

R 83/2003 civ. S fyzickou osobou, na niž dopadá zákaz sjednání pracovního poměru na dobu určitou podle ustanovení § 30 odst. 2 zák. práce, může být sjednán pracovní poměr na dobu určitou (§ 30 odst. 3 zák. práce), ...
C 799 K významu vědomosti zaměstnavatele o okolnosti vylučující uzavření pracovního poměru na dobu určitou při změně pracovní smlouvy

4 Cz 21/80 ze dne 28.10.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 12/1982 civ. Dohodu v zmysle ustanovenia § 227a Zák. práce možno platne uzavrieť aj pri takom dojednaní pracovného pomeru s učňom, ku ktorému dochádza až po úspešnom vykonaní záverečnej učňovskej skúšky.

6 Cz 50/69 ze dne 04.12.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 50/1970 civ. Ak pracovník odmietne nastúpiť prácu v mieste, do ktorého bol preložený, a organizácia mu umožňuje ďalej pracovať na doterajšom pracovisku (čím dáva najavo, že na preložení netrvá), takže k realizácii ...

II. ÚS 2592/21 ze dne 08.08.2022 (Ústavní soud)

NALUS

6 Cz 79/68 ze dne 31.10.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 63/1969 civ. Preložením sa rozumie také opatrenie organizácie, podla ktorého má pracovník sústavne vykonávať práce na inom mieste (závode alebo obci), než ktoré bolo ako miesto výkonu práce dojednané v pracovnej z ...

I. ÚS 2211/20 ze dne 06.10.2020 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 80/20 ze dne 23.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

6 Cz 62/66 ze dne 28.07.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 23/1967 civ. Základním předpokladem pro započtení pracovní činnosti jako doby zaměstnání je existence pracovního poměru.

III. ÚS 3552/17 ze dne 28.08.2019 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2477/15 ze dne 18.09.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 817/17 ze dne 19.04.2017 (Ústavní soud)

NALUS

2 Cz 93/63 ze dne 08.10.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 29/1964 civ. Odlučné je příjmem z pracovního poměru a vztahuje se na něj usnesení vlády z 10. dubna 1957, týkající se neprávem vyplacených částek příjmů z pracovního poměru (částka 39 Ú. l. z r. 1957).

IV. ÚS 613/16 ze dne 03.11.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 456/16 ze dne 08.06.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1026/15 ze dne 26.01.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2510/14 ze dne 09.06.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1630/14 ze dne 21.08.2014 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3426/13 ze dne 29.04.2014 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1193/14 ze dne 24.04.2014 (Ústavní soud)

NALUS

Cz 479/59 ze dne 29.02.1960 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 52/1960 civ. Pracovní poměry zaměstnanců složek inspektorátu státních plemenářských stanic se řídí obecnými předpisy pracovně právními. Rozhodování sporů z těchto pracovních poměrů patří do pravomoci soudů.

III. ÚS 4817/12 ze dne 11.06.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 4455/12 ze dne 21.02.2013 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 147/13 ze dne 30.01.2013 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2714/12 ze dne 07.08.2012 (Ústavní soud)

NALUS