Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

3 To 194/2002 ze dne 13.02.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Není-li podle § 2 odst. 2 TrŘ možno, až do okamžiku nabytí právní moci odsuzujícího rozsudku, hledět na toho, vůči němuž se trestní stíhání vede, jako by byl vinen, tím spíše je takto nutno ...

58939/00 ze dne 18.03.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2010 s. 239b

48297/99 ze dne 26.03.2002 (Evropský soud pro lidská práva)

TR 12/2002 s. 374 K posuzování důvodnosti vazby
4/2003 SbREs.

8 Tdo 323/2017 ze dne 29.03.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 1413/2012 ze dne 15.11.2012 (Nejvyšší soud)

C 13478 Presumpce neviny z hlediska ochrany osobnosti
nsoud.cz Média mají právo informovat veřejnost o probíhajícím trestním řízení, nicméně jimi zveřejněné informace mají být objektivní, přesné, korektní a nezavádějící. V rámci objektivity musí média dodržovat ...

21534/05 ze dne 19.06.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 9/2012 s. 339

6 Tz 39/86 ze dne 07.07.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 9/1987 tr. Jen z té okolnosti, že osoba odsouzená k trestu nápravného opatření je trestně stíhána pro trestný čin, který měla spáchat v době po odsouzení až do skončení výkonu trestu nápravného opatření, nelze d ...

II. ÚS 82/07 ze dne 17.01.2008 (Ústavní soud)

13/2008 USn. K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu K principu presumpce neviny v přestupkovém řízení
NALUS Charakter řízení o přestupku jako řízení o oprávněnosti trestního obvinění

Odklon jako sankční opatření (Filip Ščerba, Trestněprávní revue, 15. 2. 2009)

I. ÚS 1965/15 ze dne 27.01.2016 (Ústavní soud)

TR 4/2016 s. 93 Respektování presumpce neviny soudcem
BA 1-2/2017 s. 56 Podjatost soudce
15/2016 USn. K právu na nestranného soudce K zásadě presumpce neviny v trestním řízení
Rozbalit vše (4)

3 Tdo 151/2010 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

T 1278 Ke spáchání trestného činu úvěrového podvodu uvedením nepravdivých údajů v žádosti o poskytnutí dotace

26772/95 ze dne 06.04.2000 (Evropský soud pro lidská práva)

6/2005 SbREs.

44320/98 ze dne 28.10.2003 (Evropský soud pro lidská práva)

TR 7/2004 s. 220 Ohrožení presumpce neviny odůvodněním soudního rozhodnutí

Přesouvá se někdy důkazní břemeno na obviněného? (Adolf Dolenský, Bulletin advokacie, 1. 6. 1995)

8866/04 ze dne 07.03.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

1/2008 SbREs.

IV. ÚS 624/16 ze dne 29.02.2016 (Ústavní soud)

NALUS

Mediální odsouzení a presumpce neviny (Jiří Herczeg, Trestněprávní revue, 17. 10. 2016)

25 Cdo 1260/2023 ze dne 25.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Absence sebereflexe škůdce a náhrada nemajetkové újmy
nsoud.cz

2 As 84/2009-64 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

37568/97 ze dne 03.10.2002 (Evropský soud pro lidská práva)

3/2003 SbREs.

2 To 62/2006 ze dne 14.09.2006 (Vrchní soud v Praze)

TR 12/2006 s. 371 K rozsahu dokazování a zásadě presumpce neviny

IV. ÚS 12/95 ze dne 14.06.1995 (Ústavní soud)

14/1995 USu. K otázce ochrany lidských práv a základních svobod v průběhu trestního řízení

25 Cdo 365/2019 ze dne 07.08.2020 (Nejvyšší soud)

C 20008 Presumpce neviny při použití pojmu „vyvádění peněz“
nsoud.cz

22885/93 ze dne 23.04.1998 (Evropský soud pro lidská práva)

7/2001 SbREs.

Pl. ÚS 7/09 ze dne 04.05.2010 (Ústavní soud)

102/2010 USn. K návrhu na zrušení § 58 odst. 6 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů
NALUS K principu proporcionality při poměřování závazků vyplývajících z mezinárodního práva a právem na obhajobu