Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

15809/02 ze dne 23.06.2007 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 11/2007 s. 439 K právu neobvinit sebe sama

Sporný výklad zákazu sebeobviňování a povinnosti k součinnosti v nálezu Ústavního soudu (Jan Potměšil, Jitka Morávková, Právní rozhledy, 28. 2. 2011)

8 Tdo 136/2019 ze dne 13.03.2019 (Nejvyšší soud)

R 33/2020 tr. Neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku
nsoud.cz

19235/03 ze dne 24.04.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

PR 20/2013 s. 722 K zásadě nemo tenetur se ipsum accusare v civilním řízení probíhajícím souběžně s řízením trestním, pokud obě tato řízení vycházejí ze stejných skutkových okolností

I. ÚS 1849/08 ze dne 18.02.2010 (Ústavní soud)

SR 5/2010 s. 171 43. K zákazu sebeobviňování – uložení pořádkové pokuty za nedostatek součinnosti ve správním řízení
BA 11/2010 s. 50 Zákaz sebeobviňování
30/2010 USn. K pořádkové pokutě za nedostavení se k podání vysvětlení v souvislosti s podezřením ze spáchání přestupku
Rozbalit vše (4)

Nad možnostmi uplatnění principu nemo tenetur v podmínkách trestní odpovědnosti právnických osob (David Čep, Právní rozhledy, 26. 1. 2017)

K právu neusvědčovat sám sebe při dopravním deliktu (Jiří Herczeg, Jana Navrátilová, Trestněprávní revue, 15. 7. 2008)

IV. ÚS 1536/22 ze dne 15.11.2022 (Ústavní soud)

Ius Focus Zásada zákazu nucení k sebeobviňování a trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku
NALUS Trestný čin křivé výpovědi ve světle zákazu sebeobviňování

III. ÚS 528/06 ze dne 11.10.2007 (Ústavní soud)

159/2007 USn. K zásadě, že nikdo není povinen sám sebe obviňovat K trestněprocesnímu úkonu rekognice
NALUS K povinnosti obviněného strpět rekognici a k zásadě zákazu sebeobviňování

III. ÚS 3162/12 ze dne 24.01.2013 (Ústavní soud)

SR 5/2013 s. 169 56. Zákaz sebeobviňování a právo na odepření výpovědi v občanskoprávních vztazích
18/2013 USn. K rovnosti účastníků občanskoprávního vztahu
NALUS K zásadě zákazu sebeobviňování aneb právo na odepření výpovědi v občanském soudním řízení

III. ÚS 149/97 ze dne 04.12.1997 (Ústavní soud)

PR 6/1998 s. 326 K právu svědka odepřít výpověď
150/1997 USn. K právu svědka odepřít výpověď

III. ÚS 451/04 ze dne 23.03.2006 (Ústavní soud)

BA 9/2006 s. 37 K použitelnosti prohlášení o majetku dle § 260a a násl. o. s. ř. jako důkazu v trestním řízení
68/2006 USn. K právu obviněného nevypovídat proti sobě samému K otázce hodnocení důkazů z hlediska jejich použitelnosti v trestním řízení

III. ÚS 148/97 ze dne 25.09.1997 (Ústavní soud)

SR 1/1998 s. 19 K rozhodování soudu o vazbě
113/1997 USn. K rozhodování soudu o vazbě. K rozsahu kasační pravomoci Ústavního soudu

III. ÚS 644/05 ze dne 23.03.2006 (Ústavní soud)

71/2006 USn. K právu obviněného nebýt nucen k sebeobvinění uložením pořádkové pokuty za nesplnění povinnosti předložit věc důležitou pro trestní řízení

II. ÚS 3761/18 ze dne 11.12.2018 (Ústavní soud)

NALUS

10828/84 ze dne 25.02.1993 (Evropský soud pro lidská práva)

15/1996 SbREs.

I. ÚS 636/05 ze dne 21.08.2006 (Ústavní soud)

153/2006 USn. K zákazu donucování k sebeobviňování v trestním řízení
NALUS Zákaz donucení k sebeobvinění hrozbou pořádkové pokuty

II. ÚS 552/05 ze dne 12.01.2006 (Ústavní soud)

12/2006 USn. K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě
NALUS K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě

II. ÚS 3101/11 ze dne 09.10.2012 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 671/05 ze dne 22.02.2006 (Ústavní soud)

41/2006 USn. K ukládání pořádkové pokuty v trestním řízení K právu obviněného neposkytovat důkazy proti své osobě
NALUS K nepřípustnosti uložení pořádkové pokuty za účelem součinnosti obviněného při opatřovaní důkazů proti své osobě (pachová stopa)

Právo nevypovídat ve vlastní neprospěch při vyšetřování soutěžních úřadů pohledem judikatury (Adam Krempl, Právní rozhledy, 6. 11. 2018)

II. ÚS 89/04 ze dne 02.02.2006 (Ústavní soud)

32/2006 USn. K právu svědka odepřít výpověď
NALUS Udělení pořádkové pokuty za odepření svědecké výpovědi

II. ÚS 255/05 ze dne 23.06.2005 (Ústavní soud)

128/2005 USn. K právu osoby obviněné nebo podezřelé ze spáchání trestného činu nebýt nucena k sebeobvinění uložením pořádkové pokuty za nesplnění povinnosti předložit věc důležitou pro trestní řízení K závaznosti nálezů Ústavního soudu
NALUS Právo obviněné osoby nebýt nucena k sebeobvinění uložením pořádkové pokuty za nesplnění povinnosti předložit věc

2 As 254/2016-39 ze dne 15.12.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, nemá charakter sankce; v případě upozornění na porušení povinnosti předložit záznam o vysílání ...

III. ÚS 561/04 ze dne 10.03.2005 (Ústavní soud)

BA 7-8/2005 s. 67 Institut „povinnosti k vydání věci“ ve smyslu § 78 tr. ř. zavazuje každého, tedy i obviněného.
54/2005 USn. K závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě