Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka16

Postavení státního zástupce v trestním řízení po novele trestního řádu (Jaroslav Fenyk, Bulletin advokacie, 1. 11. 2001)

Senát: Návrh senátního návrhu zákona skupiny senátorů, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 10. 10. 2019)

5 To 178/2002 ze dne 25.03.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Soud, jemuž věc byla přikázána, event. jehož příslušnost byla určena rozhodnutím nadřízeného soudu, činí své úkony pouze vůči tomu státnímu zastupitelství, u něhož toto státní zastupitelství působí, ...

Shromáždění zástupců sekcí Unie státních zástupců ČR (Redakce, Ad Notam, 24. 4. 2014)

Tím, kdo bude určovat další osud státního zastupitelství, jsou především sami státní zástupci, říká JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D., prezidentka Unie státních zástupců (Lenka Bradáčová, Ad Notam, 23. 8. 2010)

Návrh novely zákona o státním zastupitelství schválila vláda (Peter Mišúr, Ius Focus, 19. 6. 2023)

9 To 64/2007 ze dne 16.10.2007 (Vrchní soud v Praze)

TR 2/2008 s. 53 K podání obžaloby v trestním řízení a jejímu zastupování před soudem

5 Tdo 22/2007 ze dne 31.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Problémy není možné zakrývat (Monika Zajícová, Komorní listy, 1. 6. 2010)

Výkladová stanoviska (VIII) (Miroslav Růžička, Trestněprávní revue, 15. 9. 2006)

3594/19 ze dne 05.05.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2020 s. 265 Odvolání prokurátorky kvůli kritice legislativních reforem

4 Tz 49/98 ze dne 02.04.1998 (Nejvyšší soud)

R 61/1999 tr. Právní účinky rozhodnutí státního zástupce podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. spočívající ve zrušení usnesení vyšetřovatele o zastavení trestního stíhání nastávají i v případě, je-li takové usnesení ...

4 To 67/2015 ze dne 30.07.2015 (Vrchní soud v Praze)

R 35/2017 tr. Vazba, Trvání vazby

Opakované snahy o posílení nezávislosti státních zástupců (Legs., Právní rozhledy, 19. 7. 2019)

6 As 58/2004-45 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší správní soud)

1407/2007 Sb. NSS Rozhodnutí státního zástupce o zamítnutí stížnosti proti usnesení policejního orgánu o odložení trestního oznámení není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu § 4 odst. 1 písm. a) a § 65 odst. 1 ...
www.nssoud.cz Řízení před soudem: k pojmu „rozhodnutí správního orgánu“

Návrh novely zákona o soudech a soudcích a zákona o řízení ve věcech soudců a státních zástupců (Karel Šimka, Právní rozhledy, 21. 6. 2007)

Pl. ÚS 17/10 ze dne 28.06.2011 (Ústavní soud)

123/2011 USn. K návrhu na zrušení § 3 odst. 9 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 418/2009 Sb.
NALUS Snížení platu státních zástupců

8 Tz 10/2021 ze dne 12.05.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Souhlas státního zástupce se zahájením trestního stíhání
nsoud.cz

6 As 68/2022-70 ze dne 12.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

4428/2023 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o jmenování nejvyššího státního zástupce. Státní zastupitelství: předpoklady pro jmenování do funkce nejvyššího státního zástupce
www.nssoud.cz I. Jmenování a odvolávání nejvyššího státního zástupce vládou je výkonem veřejné správy [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] a správní soudy mají pravomoc tento postup přezkoumávat. ...

2 As 388/2018-39 ze dne 30.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud pro účely jmenování fyzických osob do funkcí státních zástupců ministrem spravedlnosti na návrh nejvyššího státního zástupce (§ 18 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) ...

Dozorová oprávnění státního zástupce podle § 157 odst. 2 TrŘ (Radka Františová, Trestněprávní revue, 28. 3. 2024)

I. ÚS 19/97 ze dne 07.01.1998 (Ústavní soud)

2/1998 USn. K obsahové stránce sdělení obvinění. K tzv. "útěkové vazbě". K jednání za státní orgán v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. 2 věta první zákona č. 182/1993 Sb.)
NALUS K obsahové stránce sdělení obvinění a tzv. "útěkové vazbě"

JUDr. Pavel Zeman: „Jste část právnické obce, která případné problémy neventiluje na veřejnosti. To svědčí ku cti tomuto stavu.“ (Martin Foukal, Ad Notam, 18. 12. 2013)

5 Tdo 1205/2003 ze dne 29.10.2003 (Nejvyšší soud)

R 27/2004 tr. Vadu obsahu odvolání státního zástupce spočívající v tom, že v něm není vymezeno, je-li podáno ve prospěch nebo v neprospěch obviněného (§ 249 odst. 2 tr. ř.), je soud prvního stupně povinen pokusit ...
T 656 K nutnosti dodržet postup stanovený pro odstranění obsahových vad odvolání i tehdy, jde-li o odvolání státního zástupce, z něhož není zřejmé, zda bylo podáno ve prospěch či neprospěch obviněného

I. ÚS 336/05 ze dne 06.09.2005 (Ústavní soud)

20/2005 USu. Ke kárné odpovědnosti státního zástupce
NALUS Ústavní stížnost kárně postiženého státního zástupce