Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka14

11 Tdo 1200/2004 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší soud)

R 50/2005 tr. Splnění obligatorní podmínky ustanovení § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř o zastavení trestního strání záležící v tom, že vzhledem k chování obviněného po spáchání činu je zřejmé, že účelu trestního ...
T 793 K požadavku na náležité chování obviněného po činu z hlediska možnosti zastavit trestní stíhání s odkazem na dosažení jeho účelu

4 Tz 43/2005 ze dne 26.04.2005 (Nejvyšší soud)

TR 7/2005 s.177 K naplnění podmínek pro zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. c) TrŘ

3 Tz 68/2001 ze dne 24.04.2001 (Nejvyšší soud)

T 156 K možnostem zastavení trestního stíhání, je-li trest, k němuž může trestní stíhání vést, zcela bez významu vedle trestu, který pro jiný čin byl obviněnému již uložen nebo který ho podle očekávání postihne.

11 Tz 3/76 ze dne 04.02.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1977 tr. Trestní stíhání může být zastaveno pro některý z fakultativních důvodů uvedených v § 172 odst. 2 pod písm. a), b) tr. ř. jen tehdy, není-li dán některý z obligatorních důvodů zastavení trestního stíhá ...

4 Tz 83/75 ze dne 02.10.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 23/1976 tr. K otázke, kedy možno považovať predchádzajúce disciplinárne potrestanie za ten istý skutok za postačujúce a zastaviť preto trestné stíhanie pre trestný čin alebo prečin podla § 172 odst. 2 písm. b) Tr. por.

1 Tz 50/78 ze dne 12.12.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 40/1979 tr. Skutečnost, že obviněný je státním občanem Polské lidové republiky a po podání obžaloby pro trestný čin spáchaný na území Československé socialistické republiky se natrvalo vrátil do Polské lidové rep ...

11 Tz 62/80 ze dne 24.10.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 34/1981 tr. K zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. není třeba, aby vina pachatele byla zjištěna. Musí však být zjištěny takové skutečnosti, které umožňují posoudit, jaký trest, k němuž ...

4 Tz 101/74 ze dne 19.12.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1975 tr. Podle § 12 odst. 9 tr. ř. trestním stíháním se rozumí úsek řízení od zahájení trestního stíhání až do právní moci rozsudku nebo usnesení o zastavení trestního stíhání. Podle § 122 odst. 1 tr. ř. ...

7 Tdo 1241/2017 ze dne 01.11.2017 (Nejvyšší soud)

TR 7-8/2018 s. 190 K neúčelnosti trestního stíhání z hlediska dříve uloženého trestu
nsoud.cz

4 Tdo 6/2015-28 ze dne 14.04.2015 (Nejvyšší soud)

R 4/2016 tr. Podmíněné zastavení trestního stíhání
nsoud.cz

4 Tdo 859/2013-20 ze dne 17.09.2013 (Nejvyšší soud)

R 10/2015 tr. Trestní stíhání podle čl. II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. 1. 2013, vyhlášené pod č. 1/2013 Sb. (dále jen „amnestie“), je za splnění dalších podmínek možno zastavit jen ...
nsoud.cz

5 Tz 225/2001 ze dne 18.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 303 K možnosti zastavení trestního stíhání s ohledem na posouzení subjektivní stránky trestného činu

5 Afs 112/2006-41 ze dne 29.03.2007 (Nejvyšší správní soud)

1218/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: zaplacení soudního poplatku
www.nssoud.cz Učinil-li žalobce platbu soudního poplatku vylepením kolkových známek na podatelně soudu v den, kdy usnesení o zastavení řízení pro nesplnění poplatkové povinnosti nabylo právní moci, je namístě ...

3 To 847/95 ze dne 27.12.1995 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

SR 5/1996 s. 135a 147. K zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. b) TrŘ

2. Vzor návrhu na zastavení trestního stíhání podle § 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. i) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2004)

1. Vzor návrhu na zastavení trestního stíhání podle § 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. d) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2004)

3. Vzor návrhu na zastavení trestního stíhání podle § 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. a) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2004)

4. Vzor prohlášení o trvání na projednání věci podle § 11 odst. 3 TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2004)

4. Návrh na zastavení trestního stíhání [§ 223 odst. 2 TrŘ z důvodu uvedeného v § 172 odst. 2 písm. a) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2003)

1. Návrh na zastavení trestního stíhání [§ 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. a) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2003)

2. Návrh na zastavení trestního stíhání (§ 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. c) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2003)

3. Podnět k zastavení trestního stíhání [§ 223 odst. 1 TrŘ z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2003)

3. Návrh na zastavení trestního stíhání, neboť o skutku obviněného již bylo rozhodnuto kázeňsky a toto rozhodnutí lze považovat za postačující [§ 172 odst. 2 písm. b) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 1. 2003)

Oznámení poškozených, že si zvolili zmocněnce pro zastupování v trestním řízení (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 5. 2002)

Návrh na zastavení trestního stíhání učiněný v souvislosti s prostudováním vyšetřovacích spisů (§ 166 odst. 1 TrŘ), neboť není prokázáno, že skutek spáchal obviněný [§ 172 odst. 1 písm. c) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 3. 2002)