Dne 21. 10. vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozsudek ve věci Benet Czech, spol. s r. o. proti České republice. Stěžovatelská společnost namítala zejména porušení svého práva na pokojné užívání majetku ve smyslu článku 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Orgány činné v trestním řízení v září 2001 zajistily peněžní prostředky na bankovních účtech stěžovatelské společnosti ve smyslu § 79a trestního řádu s odkazem na to, že mohou být výnosem z trestné činnosti V. B., jednatele a společníka téže společnosti, stíhaného pro podezření ze spáchání trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby (§ 148 trestního zákona č. 140/1961 Sb.). ESLP hodnotil trvání zajištění do 23. 2. 2005, neboť jinou stížnost téže společnosti týkající se trvání zajištění po tomto datu prohlásil v květnu 2010 za nepřijatelnou pro nedodržení šestiměsíční lhůty k podání stížnosti. Zároveň tak nebylo zohledněno ani to, že v roce 2008 Ústavní soud vyhověl jedné z ústavních stížností společnosti, v návaznosti na což státní zástupce zajištění peněžních prostředků zrušil.

ESLP konstatoval, že výše popsaný zásah do majetkových práv stěžovatelské společnosti byl ve smyslu Úmluvy zákonný, sledoval legitimní cíl a byl též přiměřený. Dal přitom zapravdu argumentům vlády poukazujícím na úzký vztah mezi V. B. a stěžovatelskou společností a dále na komplexní povahu vyšetřování, které se zabývalo sofistikovanou formou údajné trestné činnosti a které vyžadovalo provedení výslechů stovek svědků, prověření tisíců stran dokumentace a složitých transakcí mezi zahraničními právnickými osobami, přičemž byla vyžádána právní pomoc ze 16 cizích států. ESLP připomněl, že v obdobných situacích Úmluva poskytuje státům široký prostor pro uvážení a v tomto kontextu nebylo ani několikaleté zajištění peněžních prostředků zjevně nepřiměřené. ESLP proto konstatoval, že k porušení článku 1 Protokolu č. 1 nedošlo.