Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) pro řízení ve věcech soudců dne 14. 12. 2010 uznal vinným soudce z Ústí nad Labem za neoprávněnou manipulaci s jedním protokolem o jednání, kdy v písemném vyhotovení rozsudku uvedl výrok odlišný od výroku, které zazněl při ústním vyhlášení.

Pozměnění výroku dosvědčili svědci předvolaní kárným senátem. V dalších pěti obdobných případech se pozměnění výroku neprokázalo. Senát nevyhověl návrhu kárného žalobce, který pro dotyčného soudce navrhoval zbavení funkce, a místo toho mu jako kárné opatření udělil sankci v podobě snížení mzdy o 30 % po dobu 12 měsíců.

Kárný senát rozhodoval také o kárné odpovědnosti soudkyně z Obvodního soudu pro Prahu 1. Kárný žalobce – předseda soudu – ji kladl za vinu jednak to, že v jednom ze svých rozsudků opsala část odůvodnění z jiného rozsudku téhož soudu v podobné věci, a rovněž jeden roční průtah ve věci předložené Nejvyššímu soudu ČR s dovoláním. Kárný senát soudkyni v první věci zprostil obvinění a ve druhé věci kárné řízení zastavil. Opsání části odůvodnění rozhodnutí senát neshledal v konkrétním případě kárným proviněním. Za roční průtah byla soudkyně v minulosti již postižena výtkou předsedy soudu, která jí byla udělena v únoru 2010.